![DT:Recommends | Fumiya Tanaka – DJ Mix 1/2 [MIX.SOUND.SPACE] (2002)](https://technostreams2.b-cdn.net/wp-content/uploads/2026/03/1774706448_maxresdefault-360x203.jpg)
![GeFühLs TeKk DoWn 2.0 ◇Maytrixx◇Moshtekk◇Klatschkind◇Tieftekker◇Ravestar◇WhyAsk!◇ [HARDTEKK]](https://technostreams2.b-cdn.net/wp-content/uploads/2026/04/1774994449_hqdefault-360x203.jpg)
Wie Techno-Clubs, Bahnhöfe und Malls menschliche Körperwärme als thermisches Kraftwerk nutzen – vom SWG3 Glasgow bis zur urbanen Skalierung.
Glasgow, November 2022: Ein Schalter wird umgelegt
Es ist ein unspektakulärer Vorgang für das Auge: Irgendwo im Maschinenraum eines ehemaligen Glasgower Tabakspeichers geht ein System in Betrieb, das Gasboiler vollständig überflüssig machen soll. Doch was an jenem Tag im SWG3 startet, ist mehr als eine Heizungsanlage – es ist der erste großtechnische Beweis, dass der menschliche Körper in verdichteten Räumen kein bloßer Energieverbraucher ist, sondern ein kalkulierbarer Brennstofflieferant.
Das BODYHEAT-System, entwickelt von Andrew Fleming-Brown (SWG3) und dem Geothermieunternehmen TownRock Energy unter CEO David Townsend, ist das Ergebnis von drei Jahren Planung und eines Investments von rund 600.000 GBP. Die Anlage setzt auf eine physikalische Banalität: Der menschliche Körper gibt kontinuierlich Wärme ab – im Ruhezustand rund 100 bis 120 Watt, beim intensiven Tanzen bis zu 500 bis 600 Watt pro Person. In einem Club mit 500 Gästen entspricht das der kombinierten Heizleistung von mehreren Dutzend Gasboilern – bislang ungenutzt, an die Außenluft abgegeben.
Wie Tanzende zu Heizkraftwerken werden
Das technische Prinzip des BODYHEAT-Systems folgt einem klaren thermischen Kreislauf. In den Decken der Haupthallen „Galvanizers” und „TV Studio” saugen Lufterfassungskassetten die von der Menge erhitzte Raumluft ab und transferieren die Energie via Wärmetauscher auf eine Trägerflüssigkeit. Diese Flüssigkeit wird durch ein geschlossenes Rohrnetz zu zwölf U-förmigen Bohrungen geleitet, die bis zu 200 Meter tief ins Gestein unter dem Gemeinschaftsgarten getrieben wurden.
Das Gestein fungiert dabei als thermische Batterie: Es speichert Wärme saisonübergreifend und gibt sie auf Abruf zurück, wenn wasserbasierte Wärmepumpen – betrieben mit hundert Prozent erneuerbarem Strom – die gespeicherte Energie auf Nutztemperatur anheben. Fleming-Brown beschreibt den Kontext nüchtern: Das SWG3 befand sich ohnehin in einer größeren Investitionsphase – das BODYHEAT-System war kein Luxus, sondern eine strategische Entscheidung innerhalb eines laufenden Sanierungszyklus. Die Gasboiler wurden vollständig deaktiviert. Das Ziel, bis 2025 Net Zero zu erreichen, ist damit energietechnisch untermauert.
Das Potenzial, das vor Glasgow schon schlummerte
SWG3 ist kein Pionier ohne Vorgeschichte. Die Physik dahinter ist nicht neu: Stockholms Hauptbahnhof nutzt die Abwärme von täglich rund 250.000 Pendlern seit Jahren, um das 100 Meter entfernte Bürogebäude Kungsbrohuset zu beheizen – und senkt damit dessen Heizkosten um bis zu 25 Prozent. Die Mall of America in Minnesota installierte beim Bau 1992 schlicht kein zentrales Heizsystem: 40 Millionen Jahresbesucher, kombiniert mit großzügigen Oberlicht-Flächen, halten das Gebäude das ganze Jahr auf rund 21 Grad.
Was Glasgow neu definiert, ist die bidirektionale Logik: nicht nur Abwärme abführen, sondern speichern und zeitversetzt zurückgewinnen. Das ist der Unterschied zwischen einem Wärmetauscher und einem thermischen Kraftwerk.
Der skalierbare Imperativ
Die strukturellen Hürden sind real. Geothermiebohrungen stoßen in verschiedenen Ländern auf regulatorische Rahmenbedingungen, die historisch für die Rohstoffförderung – Öl, Gas – konzipiert wurden, nicht für Wärmespeicherung. In Schottland stellt die Scottish Environment Protection Agency (SEPA) strenge Anforderungen an Grundwasserschutz und Stabilität historischer Minenstrukturen.
Doch genau dort liegt das nächste Skalierungspotenzial: Im schottischen Midland Valley schlummern 600 Kubikkilometer gefluteter Minenschächte, die theoretisch 40 Prozent des Heizbedarfs von Glasgow decken könnten. TownRock Energy verzeichnet bereits Anfragen von Rechenzentren und Agrarbetrieben. Die menschliche Batterie, im Tanzclub gestartet, zeigt ihren eigentlichen Maßstab erst auf urbaner Ebene.
Vertiefung und Einordnung
FAQ
Wie viel Energie gibt ein Mensch tatsächlich ab?
Ein ruhig sitzender Mensch gibt im Durchschnitt etwa 100 bis 120 Watt als Wärme ab, was rund 2,9 kWh pro Tag entspricht. Beim intensiven Tanzen steigt dieser Wert auf 500 bis 600 Watt pro Person. Die Wärmeabgabe erfolgt über drei physikalische Pfade: Konvektion (Erwärmung der umgebenden Luft), Infrarotstrahlung und Evaporation (Schweißverdunstung). Diese Werte sind in der Bau- und Gebäudetechnik seit Jahrzehnten als „innere Wärmequellen” normiert und fließen standardmäßig in Energieausweise und HLK-Planung ein.
Was unterscheidet das SWG3-System von einem einfachen Wärmetauscher wie in Stockholm?
Der entscheidende Unterschied ist die saisonale thermische Speicherung – Borehole Thermal Energy Storage (BTES). Wärmetauscher wie in Stockholm transferieren Energie in Echtzeit und lokal: Sie puffern, aber speichern nicht über Monate hinweg. Das BODYHEAT-System injiziert Energie ins Gestein, das als geologischer Langzeitspeicher fungiert. Die im Sommer oder bei Großveranstaltungen überschüssige Wärme kann Monate später im Winter zurückgewonnen werden. Das verändert die energiewirtschaftliche Funktion grundlegend: von Abfallvermeidung zu aktivem saisonalem Energiemanagement.
Was kostet so ein System und wann rechnet es sich?
Das BODYHEAT-Gesamtprojekt kostete rund 600.000 GBP, davon ein Drittel eigenfinanziert vom Venue. Der Rest kam aus schottischen und britischen Förderprogrammen. SWG3 projiziert eine Amortisationszeit von etwa fünf Jahren über Energiekosteneinsparungen. Zum Vergleich: Ein konventionelles Heizsystem kostet etwa ein Zehntel davon. Der Business Case hängt stark an Energiepreisen, Betriebsfrequenz und verfügbaren Förderstrukturen. Das Energy-as-a-Service-Modell (EaaS) – ein Drittanbieter übernimmt die Kapitalkosten, der Betreiber zahlt eine OPEX-Gebühr unter dem bisherigen Energiepreis – ist der praktische Hebel zur Senkung der Markteintrittsbarriere.
Warum sind kinetische Tanzböden kein gleichwertiger Ersatz für thermische Systeme?
Kinetische Böden erzeugen Strom durch piezoelektrische oder elektromagnetische Mechanismen unter dem Druck von Füßen – pro Fliese etwa 35 Watt bei starker Nutzung. Sie sind in erster Linie Kommunikationsinstrument und Sensibilisierungstool. Thermische Systeme dagegen erfassen passiv die gesamte Körperwärme jeder anwesenden Person – ohne aktive Mitwirkung, ohne bewegliche Teile im Bodenbelag, mit einer Energiedichte, die um den Faktor 10 bis 15 höher liegt. Der Vergleich ist der zwischen einem Solarpanel auf dem Gartenzaun und einer Freiflächen-PV-Anlage.
Welche regulatorischen Barrieren blockieren die Replikation in anderen Städten?
Das größte Hindernis ist nicht die Technik, sondern das Recht. Geothermiebohrungen werden in vielen Jurisdiktionen nach Gesetzgebung reguliert, die für die Rohstoffförderung entwickelt wurde. In New York erfordert das Bonds von bis zu 100.000 USD pro Vorhaben. In Schottland prüft die SEPA jeden Eingriff in den Untergrund auf Grundwassergefährdung und potenzielle Destabilisierung historischer Minenstrukturen. Dazu kommen zivilrechtliche Fragen beim grenzüberschreitenden Wärmetransport im Untergrund – ein Bereich, der rechtlich weitgehend ungeregelt ist.
Kritische Einordnung und Perspektiven
Perspektive: Gebäudebetreiber und Eventbranche
Für Veranstalter und Venue-Betreiber ist das BODYHEAT-Modell primär ein Kapitalproblem. Der Vergleich mit konventionellen Heizsystemen ist ungünstig: zehnfache Investitionskosten bei fünfjähriger Amortisation. Die Eventbranche operiert häufig mit dünnen Margen und hoher Konjunkturabhängigkeit – ein Ausfalljahr reduziert sowohl den Cash-Flow als auch die gespeicherte Wärme im System. Die Attraktivität steigt mit stabilen Förderprogrammen und sinkenden Bohrkosten. Ohne beides bleibt der Ansatz strukturell auf gut finanzierte Pilotprojekte in sanierungsaktiven Venues beschränkt.
Perspektive: Stadtplanung und Klimapolitik
Für Kommunen und Klimapolitik ist das Modell ein Fall von „embedded infrastructure” – Energiegewinnung, die in bestehende Nutzungsströme integriert ist, ohne zusätzlichen Flächenverbrauch. Das schottische Beispiel mit gefluteten Minenschächten zeigt, dass unterirdische Infrastruktur geopolitisch neutral, lokal resilient und skalierbar ist. Die Herausforderung liegt in der Governance: Wer kontrolliert den thermischen Untergrund, und wie werden Nutzungsrechte vergeben? Diese Fragen sind stadtplanerisch ungelöst und werden mit zunehmender Verbreitung des Modells drängender.
Perspektive: Technologieanbieter und Investoren
Für den Markt der Energietechnologie ist BODYHEAT ein Proof-of-Concept für ein neues Anlagensegment: thermische Urbanspeicher. Das EaaS-Modell macht es zu einem infrastrukturnahen Investitionsfall mit planbaren Cashflows, ähnlich Solarparks auf Mietdachbasis. Das Risikoprofil ist konservativ: Die Technologie ist bewährt (Geothermiebohrungen, Wärmepumpen, Wärmetauscher), der einzige variable Faktor ist die Besucherfrequenz des Venues. In einem diversifizierten Portfolio aus mehreren Standorten nivelliert sich diese Varianz erheblich.
Faktische Einordnung
| Parameter | Wert | Quelle / Kontext |
|---|---|---|
| Thermische Leistung (Ruhe) | ~100–120 W/Person | Normierter Wert, HLK-Planung |
| Thermische Leistung (intensives Tanzen) | 500–600 W/Person | Metabolische Spitzenlast |
| Energieäquivalent (500 Tänzer, 24h) | ~3.600 kWh | Theoretischer Berechnungswert |
| BODYHEAT-Investitionskosten | ~600.000 GBP | SWG3 / TownRock Energy |
| Amortisationszeit | ~5 Jahre | Projektziel SWG3 |
| CO₂-Einsparung jährlich | ~70 Tonnen | -60–70% gebäudebezogene Emissionen |
| Bohrtiefe (Geospeicher) | 150–200 m | 12 U-förmige Bohrungen |
| Kungsbrohuset Heizkostensenkung | 20–25% | Stockholm Central Station |
| Mall of America Heizkapazität | kein Zentralheizsystem | Seit Eröffnung 1992 |
| Skalierungspotenzial Glasgow | 40% städtischer Heizbedarf | Midland Valley Minenschächte |
Fazit
Die menschliche Batterie ist keine Metapher – sie ist eine Messreihe. Was im SWG3 begann, beschreibt eine Verschiebung im energetischen Selbstverständnis urbaner Infrastruktur: vom passiven Verbraucher zum aktiven thermischen Akteur. Jede Menschenansammlung ist ein latentes Heizkraftwerk, jeder Untergrund ein potenzieller Saisonspeicher. Die Technologie ist vorhanden, die Physik unbestreitbar. Was fehlt, sind Regulierungsrahmen mit der Agilität eines Clubbetriebs und Investitionsmodelle mit der Geduld eines Gesteinsformations. Bis dahin tanzt Glasgow – und das Gestein darunter speichert still die Energie der Nacht.
Quellenverzeichnis
TownRock Energy – „BODYHEAT – Two Years On” (Dezember 2024): Projektbericht über den Betrieb und Fortschritt des SWG3 BODYHEAT-Systems zwei Jahre nach Inbetriebnahme.
https://townrockenergy.com/2024/12/19/bodyheat-two-years-on/
ThinkGeoEnergy – „Glasgow BODYHEAT Project Combines Human Body Heat and Underground Heat Storage”: Technische Projektbeschreibung des SWG3-Systems, Systemarchitektur und Zielsetzungen.
https://www.thinkgeoenergy.com/glasgow-bodyheat-project-combines-human-body-heat-and-underground-heat-storage/
SWG3 Glasgow – „Pioneering BODYHEAT System Switches On”: Offizielle Pressemitteilung zur Inbetriebnahme des BODYHEAT-Systems.
https://swg3.tv/explore/news/pioneering-bodyheat-system-switches-on/
BBC Future – „The Buildings Heated by Human Warmth”: Überblicksartikel zu globalen Projekten der Körperwärmenutzung, inkl. Stockholm und SWG3.
https://www.bbc.com/future/article/20200908-the-buildings-warmed-by-the-human-body
Wien Energie – „Wärmeabgabe von Menschen – Wie viel Watt steckt in uns”: Aufbereitung der thermischen Leistungswerte des menschlichen Körpers nach Aktivitätsniveau.
https://www.wienenergie.at/blog/der-mensch-in-watt/
Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) – „Energie-Frage der Woche: Eignet sich der menschliche Körper als Kraftwerk?”: Erklärung zum Kungsbrohuset-Projekt und menschlicher Wärmeabgabe.
https://www.dlr.de/de/blog/archiv/2010/energie-frage-der-woche-eignet-sich-der-menschliche-korper-als-kraftwerk
Star Tribune – „Mall of America, the largest mall in the U.S., doesn’t use central heat?”: Hintergrundbericht zur Wärmeautarkie der Mall of America.
https://www.startribune.com/mall-of-america-sustainable-practices/600384648
Sustainable Brands – „BODYHEAT: How SWG3 Is Heating Up the Dance Floor to Cool Down the Planet”: Einordnung des Projekts in den Kontext nachhaltiger Eventbranche und Dekarbonisierung.
https://sustainablebrands.com/read/bodyheat-swg3-heating-up-dance-floor-cool-down-planet
Earthbound Report – „Building of the Week: Kungsbrohuset”: Detailbeschreibung des Wärmetauscherprojekts am Stockholmer Hauptbahnhof.
https://earthbound.report/2012/11/02/building-of-the-week-kungsbrohuset/
Deutsche Energie-Agentur (dena) – „Thermische Energiespeicher für Quartiere” (2021): Studie zur wirtschaftlichen Integration thermischer Speicher in städtische Energieversorgung.
https://www.dena.de/infocenter/dena-veroeffentlicht-studie-zu-thermischen-energiespeicher/
